Periodisme ciutadà: evolució de notícies [R]

El fenomen anomenat “periodisme ciutadà” va ampliar la seva influència mundial el 2008 malgrat la seva preocupació per si els periodistes “ciutadans” eren periodistes “reals”. Els ciutadans a les zones de desastres van proporcionar informació instantània i text visual de l'escena. Les persones de països afectats per la violència utilitzaven diverses eines tecnològiques per compartir informació sobre els punts calents. Una periodista voluntària no remunerada, sense formació, va informar sobre una candidata a la presidència dels Estats Units i, en fer-ho, va esdevenir ella mateixa. El gir de fons d'aquests esdeveniments va ser un debat sobre si el terme periodisme ciutadà era el mateix.

El terme periodisme ciutadà derivava de l'empresari en línia sud-coreà Oh Yeon Ho, que va declarar l'any 2000 que "cada ciutadà és un periodista". Oh i tres col·legues sud-coreans van iniciar un diari en línia el 2000 perquè, segons va dir, no estaven satisfets amb la premsa tradicional sud-coreana. No es poden permetre els costos de contractació de professionals i d'impressió d'un diari, van iniciar OhmyNews, un lloc web que utilitzava voluntaris per generar el seu contingut. En un discurs sobre el setè aniversari del lloc, Oh, el president i conseller delegat de la firma, va assenyalar que el lloc de notícies va començar amb 727 periodistes ciutadans i havia passat a 50.000 col·laboradors que van informar de 100 països fins al 2007.

Des de l'adopció d'OhmyNews de "Cada ciutadà és un reporter" com a lema, Internet havia generat milers de llocs de notícies i milions de bloggers (persones que mantenen periòdiques revistes en línia anomenades blogs, per a registres web). Les organitzacions tradicionals de notícies, mentre lluitaven contra la lectura i la visualització, van saltar als seus propis llocs web i blogs amb els seus propis llocs web, i molts diaris van convidar els lectors a contribuir a les notícies de la comunitat als llocs web. Els ciutadans van iniciar els seus propis llocs de notícies en línia “hiperlocals” per tractar esdeveniments als seus barris o temes d’interès especialitzats que no van ser informats per organitzacions de mitjans més grans.

Entre els que estudiaven i alimentaven el periodisme ciutadà, el terme sovint passava amb altres noms. En un article del 2007 en línia sobre el periodisme en línia (www.ojr.org), l'editor sènior JD Lasica el va anomenar "periodisme participatiu", tot i que el va descriure com "una criatura relliscosa. Tothom sap què significa la participació del públic, però quan es tradueix això en periodisme? Per desgràcia, no hi ha una resposta senzilla ”. Dan Gillmor, fundador i director del Centre for Citizen Media (http://citmedia.org): un organisme sense ànim de lucre afiliat conjuntament amb l'Escola de Periodisme i Comunicació Massiva Walter Cronkite de la Arizona State University i el Berkman Center for Internet & Society de Harvard. La Facultat de Dret Universitària — i autora del llibre We the Media: Grassroots Journalism by the People, for the People (2004), també va rebutjar qualsevol definició per a la transformació de notícies que va començar a tenir lloc a finals dels anys 90. "Ha estat una època d'exploració increïble", a causa de la democratització de l'accés a eines de publicació de baix cost i omnipresents, va dir Gillmor. El 14 de juliol de 2008, el professor de periodisme de la Universitat de Nova York i el pensador de mitjans de comunicació en línia Jay Rosen es va apropar a una teoria unificada del periodisme ciutadà, publicat al seu blog PressThink (http://journalism.nyu.edu/pubzone/weblogs/pressthink/): "Quan la gent que abans es coneixia com a audiència utilitza les eines de premsa que tenen en possessió per informar-se, aquest és el periodisme ciutadà."

La gent de tot el món va participar en aquest fenomen. Les víctimes de terratrèmols a la província xinesa de Sichuan el maig del 2008 van adoptar telèfons mòbils per enviar missatges de text i imatges de la zona de desastres al món. Quan el govern de Kenya va tancar els mitjans de comunicació tradicionals després de les violentes conseqüències de les eleccions nacionals disputades a finals de 2007, els blocaires basats a l'Àfrica van animar els ciutadans a utilitzar els telèfons mòbils per denunciar incidents de violència per veu, missatges de text i imatges. Els ciutadans pels milers van fer exactament això. Durant les dues primeres setmanes del 2008, alguns d’aquests blocaires van crear www.Ushahidi.com, que va combinar Google Maps i una base de dades “multitudinària” d’incidents violents per oferir als lectors una visió visual propera en temps real d’on es van produir brots. A finals de novembre del 2008, alguns participants van utilitzar llocs web de xarxes socials com Twitter i Flickr per penjar informes en directe, fotos digitals i vídeo dels atemptats terroristes a Bombai (Bombai), mentre que altres van utilitzar els telèfons mòbils per enviar informes actualitzats a notícies més tradicionals. serveis o per transmetre missatges de text a persones atrapades dins dels hotels atacats.

Un experiment en periodisme ciutadà “híbrid” a www.HuffingtonPost.com va generar controvèrsia durant la campanya presidencial dels Estats Units del 2008 quan Mayhill Fowler, un escriptor aficionat i partidari del candidat Barack Obama, va informar a l’abril de 2008 que el demòcrata havia descrit els Pennsilvans de la classe treballadora. "Amarg". L'incident, enterrat en un lloc més llarg al bloc OffTheBus del lloc, va donar als republicans i a alguns dels rivals demòcrates municions d'Obama que el cridessin "elitista". L’informe de Fowler va treure crítiques d’altres mitjans de comunicació. Alguns van atacar-la com a ètica que va denunciar les observacions realitzades en un recol·lector privat de fons que havia exclòs els periodistes tradicionals. Rosen, cocreadora amb Arianna Huffington del blog, va defensar Fowler. Rosen va escriure en un post a PressThink que ell i Huffington "van pensar que els participants en la vida política tenien dret a informar sobre el que van veure i escoltar a si mateixos, no com a periodistes que no reclamaven fitxers adjunts, sinó com a ciutadans amb fitxers adjunts que renunciaven a cap dels seus drets. ” Els periodistes tradicionals no estaven d’acord amb vehemència amb la posició de Rosen, tot citant la creença ètica que els periodistes haurien de mantenir independents de qui els abasta. La majoria de les organitzacions tradicionals de notícies, de fet, van prohibir la participació política dels seus periodistes.

Al llarg del 2008 diversos grups van oferir formació a persones que volien millorar les seves capacitats d’informació i aprendre a prendre decisions ètiques. Per exemple, la xarxa de notícies de Knight Citizen (www.kcnn.org) va patrocinar J-Learning (www.j-learning.org). Tant KCNN com J-Learning van oferir llibres de text, guies de problemes legals de la Electronic Frontier Foundation i enllaços a altres programes, com ara formació en línia que ofereix l’Institut Poynter amb seu a Florida a www.newsu.org. La Society of Professional Periodists (www.spj.org), que es preparava per celebrar el seu centè any el 2009, va iniciar un programa itinerant el 2008 anomenat Citizen Journalism Academy que proporcionava formació en habilitats, informació sobre qüestions legals i orientació sobre el codi de la societat. d’ètica.

Jan Schaffer, director executiu de J-Lab: Institut de Periodisme Interactiu, va dir que preferia el terme "creadors de mitjans de comunicació ciutadans en lloc de periodistes ciutadans perquè hem d'entendre que el tipus de coses que estem veient tenen propostes de valor propi, i aquests poden ser molt diferents dels valors que associem al periodisme convencional. La majoria dels fabricants de citmedia no aspiren a ser “periodistes” i crec que hem d’anar amb compte de no exigir que siguin membres d’una tribu a la qual no necessàriament volen pertànyer. ”

A partir del 2005, J-Lab, amb seu a Washington, DC, va proporcionar fons de creació a 40 projectes de mitjans ciutadans mitjançant un programa d’incubadora anomenat New Voices. Els deu projectes que van rebre fons el 2008 van incloure una proposta de la Universitat Estatal de Kent (Ohio) per formar periodistes estudiants i aficionats a l'aviació general a escriure sobre els 166 aeroports públics d'Ohio, 772 aeròdroms privats i 18.000 pilots per a publicacions en línia i per a diaris i ràdio pública., i la televisió. Un altre projecte finançat per New Voices preveia iniciar un diari de barri digital amb periodistes ciutadans i tenia com a objectiu crear un sentit de la comunitat entre les divisions racials, ètniques i de renda a Lexington, Ky.

El 2008, Schaffer va citar molts exemples de la varietat d’esforços de periodisme ciutadà: llocs en xarxa, com ara NowPublic.com i Helium.com, que pretenien agrupar fotografies de ciutadans, imatges de vídeo i articles d’arreu del món; mitjans convencionals que atraien contingut generat per ciutadans, inclòs l’iReport.com de CNN i YourHub.com, basat en Denver; llocs de notícies de microlocs com NewCastleNow.org i ForumHome.org fundats per ciutadans corrents per omplir un buit d'informació; i llocs microlocals fundats per antics periodistes, com Baristanet.com, MinnPost.com, NewHavenIndependent.com i HuffingtonPost.com. Els blocaires de països del Tercer Món sovint s’omplien quan els mitjans de comunicació controlaven el govern o estaven absents amb llocs com GlobalVoicesOnline.org o utilitzaven missatges de text del telèfon mòbil per informar sobre punts d’emissió de crisi. Ushahidi.com va guanyar un dels premis Knight-Batten 2008 per a innovacions en periodisme de J-Lab. Com va dir Schaffer, "Comencem a veure amb claredat com els mitjans de comunicació ciutadans no són només un fenomen important, sinó l'aparició de molts nínxols diferents que ocupen diversos creadors de mitjans ciutadans."

Lawrence Albarado és editor de projectes de la Gaceta Democràtica d’Arkansas i membre del consell d’administració de la Societat de Periodistes Professionals.