Wisconsin v. Yoder, cas legal en què el Tribunal Suprem dels Estats Units el 15 de maig de 1972 va dictaminar (7-0) que la llei d'assistència escolar obligatòria de Wisconsin era inconstitucional com s'aplicava a Amish (principalment membres de l'antiga Ordre Amish Menonita), perquè violava el seu primer esmena al lliure exercici religiós.
El cas va implicar tres pares Amish, Jonas Yoder, Wallace Miller i Adin Yutzy, que, d'acord amb la seva religió, es van negar a inscriure els seus fills, de 14 a 15 anys, a escoles públiques o privades després d'haver finalitzat el vuitè grau. L'estat de Wisconsin va exigir, d'acord amb la seva llei d'assistència obligatòria, que els nens assistissin a l'escola com a mínim de 16 anys. Els pares van ser declarats culpables de violar la llei i cadascun va ser multat a 5 dòlars. Un tribunal de judicis i circuits va confirmar les conviccions i va concloure que la llei estatal era un ús "raonable i constitucional" del poder del govern. El Tribunal Suprem de Wisconsin, però, va considerar que l'aplicació de la llei als Amish violava la clàusula de lliure exercici de la religió de la Primera Esmena.
El 15 de maig de 1972 es va discutir el cas davant la Suprema Cort dels Estats Units; Els jutges William Rehnquist i Lewis F. Powell, Jr., no van participar en la consideració ni en la decisió. En un examen exhaustiu de l'Amish, la Cort va comprovar que les seves creences religioses i el seu estil de vida eren "inseparables i interdependents" i que no havien estat "alterades en els fonaments durant segles". La Cort va concloure que l'escolarització secundària exposaria als nens i nenes amish a actituds i valors que anaven en contra de les seves creences i interferirien tant en el seu desenvolupament religiós com en la seva integració en l'estil de vida d'Amish. Segons el tribunal, obligar els nens d'Amish a inscriure's a escoles públiques o privades passades del vuitè grau els hauria obligat a "abandonar la creença i assimilar-se a la societat en general o ser obligats a migrar cap a una altra regió més tolerant".
La Cort va rebutjar l'argument de Wisconsin segons el qual "el seu interès pel seu sistema d'educació obligatòria és tan convincent que fins i tot les pràctiques religioses establertes de l'Amish han de deixar lloc", i va trobar que l'absència d'un o dos anys addicionals d'educació no faria ni als nens. Les càrregues a la societat ni perjudicar la seva salut ni seguretat. Durant aquests anys, els nens Amish no estaven inactius i la Cort va remarcar favorablement sobre el "mode alternatiu de formació professional informal informal de Amish". Sobre la base d'aquestes troballes, el Tribunal va dictaminar que la llei d'assistència obligatòria de Wisconsin no era aplicable a l'Amish sota la clàusula de lliure exercici.
![La història europea de la batalla de Sluys [1340]](https://images.thetopknowledge.com/img/world-history/0/battle-sluys-european-history-1340.jpg "La història europea de la batalla de Sluys [1340]")
