Texas contra Johnson, cas legal en què la Cort Suprema dels Estats Units va dictaminar (5 a 4) el 21 de juny de 1989, que la crema de la bandera dels Estats Units és una forma de discurs protegida en virtut de la primera esmena a la Constitució dels Estats Units.
El cas es va originar durant la Convenció Nacional Republicana a Dallas, l’agost de 1984, on el partit s’havia reunit per designar a la pres. Ronald Reagan com a candidat a les eleccions presidencials d'aquest any. Gregory Lee Johnson, que forma part d’un grup que s’havia reunit per protestar per les polítiques de Reagan, va treure una bandera nord-americana amb querosè i la va encendre al foc davant de l’ajuntament de Dallas. Va ser arrestat per violar la llei estatal de Texas que prohibia la profanació de la bandera dels Estats Units i finalment va ser condemnat; va ser multada i condemnada a un any de presó. Posteriorment, la seva condemna va ser anul·lada pel Tribunal d'Apel·lació Penal de Texas (el màxim tribunal d'apel·lació de l'estat per casos penals), que va argumentar que el discurs simbòlic estava protegit per la Primera Esmena.
El cas va ser acceptat per a la revisió del Tribunal Suprem, i es van escoltar arguments orals el març de 1989. Al juny, el Tribunal va dictar una controvertida sentència de 5 a 4, en què va confirmar la decisió del tribunal d’apel·lació de que la profanació de la bandera nord-americana estava protegida constitucionalment, cridant La protecció del discurs de la Primera Esmena és un "principi de fons" i que afirma que el govern no podria prohibir "l'expressió d'una idea simplement perquè la societat troba la idea pròpia ofensiva o desagradable". El jutge William J. Brennan, Jr., destacat per la seva jurisprudència liberal, va escriure l'opinió majoritària, a la qual es van unir els seus companys jutges liberals Thurgood Marshall i Harry Blackmun i dos jutges conservadors, Anthony Kennedy i Antonin Scalia.
