![Bob Jones University contra la legislació nord-americana dels casos [1983]](https://images.thetopknowledge.com/img/default.jpg "Bob Jones University contra la legislació nord-americana dels casos [1983]")
Bob Jones University contra Estats Units, cas judicial en què el Tribunal Suprem dels Estats Units va dictaminar (8-1) el 24 de maig de 1983, que les universitats privades sense ànim de lucre que prescriuen i apliquen normes d’admissió racialment discriminatòries sobre la base de la doctrina religiosa no es qualifiquen de organitzacions exemptes d'impostos a la secció 501 (c) (3) del Codi d'ingressos interns dels Estats Units. Les institucions d’educació superior dels Estats Units, ja siguin públiques o privades, estan generalment exemptes de la majoria de formes d’impostos, ja que ofereixen un servei públic essencial. A la Universitat Bob Jones contra Estats Units, la Cort Suprema va declarar que les polítiques i pràctiques racialment discriminatòries d’institucions com la Universitat Bob Jones no servien per a un propòsit públic legítim i, per tant, impedeixen un estat d’impostos.
Fets del cas
Segons la secció 501 (c) (3) del Codi de ingressos interns (IRC) dels Estats Units de 1954, "Corporacions
organitzat i operat exclusivament per a fins benèfics religiosos
o finalitats educatives ”tenen dret a exempció d’impostos. Fins al 1970, el Servei d'Intervenció Interna (IRS) concedia un estatut d'exempció d'impostos a totes les institucions privades independentment de les seves polítiques d'admissió racial i permetia deduccions caritatives per a contribucions a aquestes institucions en la secció 170 de l'IRC. No obstant això, al juliol de 1970 l'IRS va anunciar que ja no podia justificar l'extensió d'exempcions fiscals a col·legis privats i universitats que practicaven la discriminació racial (vegeu racisme). L’IRS va notificar als funcionaris de la Universitat Bob Jones el 30 de novembre de 1970 el desafiament pendent de la seva exempció d’impostos i, a principis de 1971, l’IRS va publicar el Reglament d’ingressos 71–447, que exigia a totes les institucions de beneficència adoptar i publicar una política de no discriminació en compliment de els conceptes de dret comú de les seccions 501 (c) (3) i 170 de l'IRC.
El 1970 la Bob Jones University era una institució educativa religiosa i sense ànim de lucre que donava servei a 5.000 estudiants de parvulari fins a l'escola de postgrau. La universitat no estava afiliada a cap denominació religiosa particular, sinó que es comprometia a l’ensenyament i la propagació de la doctrina religiosa fonamentalista. Tots els cursos del currículum s’impartien des de la perspectiva bíblica i calia que tots els professors fossin cristians devots tal i com ho determinen els líders universitaris. Els administradors i administradors de la universitat van afirmar que la Bíblia prohibia la datació i matrimoni interracial i que els afroamericans van rebutjar l’entrada basada només en la seva carrera anterior al 1971.
Després que l’IRS publiqués el Reglament 71–447, els funcionaris universitaris van acceptar sol·licituds dels afroamericans que es van casar amb cònjuges de la mateixa raça però van continuar negant l’ingrés als afroamericans no casats. Després de la decisió de la Corte d'Apel·lació del Quart Circuit a la sentència McCrary v. Runyon, que prohibia a les institucions privades excloure les minories, la Universitat Bob Jones va tornar a revisar la seva política i va permetre que els estudiants afroamericans es matriculessin alhora que implementaven una norma estricta que prohibia la cita i matrimoni interracials. Els estudiants que van violar la regla o fins i tot van defensar la seva violació van ser expulsats immediatament. La universitat no va adoptar i publicar una política d'admissió no discriminatòria en compliment de les directrius del Reglament 71–447.
Després d'haver fallat a restablir la seva exempció fiscal mitjançant procediments administratius, la Universitat Bob Jones va intentar que l'IRS revocés la seva exempció, però el Tribunal Suprem va desestimar la demanda. L’IRS va revocar oficialment la condició d’exempta d’impostos de la universitat el 19 de gener de 1976, fent efectiva la seva comanda amb caràcter retroactiu fins a l’1 de desembre de 1970, l’endemà que se li informés per primera vegada als funcionaris universitaris que la franquícia d’impostos de la institució estava en perill. Posteriorment, els funcionaris universitaris van presentar una demanda contra l'IRS i van exigir una devolució de 21,00 dòlars per impostos per desocupació pagats a un empleat el 1975. El govern federal va contrabanar immediatament 490.000 dòlars més (interessos) en impostos d'atur no pagats.
El tribunal federal de judici de Carolina del Sud, va dictaminar que l'IRS havia superat la seva autoritat, va ordenar-li que pagués la devolució i va desestimar les reclamacions de l'IRS i va instar l'IRS a recórrer. El Quart Circuit va revertir a favor de l’IRS, arribant a la conclusió que la política d’admissió de la universitat violava la llei federal i les polítiques públiques. El Quart Circuit va afirmar que com que la Universitat Bob Jones no es podia considerar benèfica, les contribucions a aquesta no eren deduïbles en virtut de les disposicions de l’IRC i l’IRS va actuar legalment i de manera adequada en revocar l’exempció d’impostos. El tribunal va afegir que l'extensió de la condició d'exempció fiscal de la universitat hauria estat igual a subvencionar la discriminació racial amb diners públics. El Quart Circuit va resoldre la disputa amb instruccions per desestimar la demanda de la universitat i restablir la demanda del govern pels impostos posteriors.
En un cas d’acompanyament en què participen les escoles cristianes Goldsboro, el Quart Circuit va rebutjar la sol·licitud de l’escola d’estat exempta d’impostos i la seva afirmació que la denegació d’una exempció fiscal violava els seus drets de la Primera Esmena. Igual que la Universitat Bob Jones, les escoles cristianes Goldsboro tenien una política d'admissió que era racialment discriminatòria per als estudiants afroamericans basada en la seva interpretació de les Escriptures. Com en el cas de Bob Jones, el Quart Circuit va trobar que el peticionari no tenia la qualitat d’estat exempta d’impost de la secció 501 (c) (3) de l’IRC. La Suprema Cort dels Estats Units va concedir certiorari en els dos casos i va afirmar el Quart Circuit en cadascun.
