La fal·làcia, en lògica, raonament erroni que té l’aparença de solidesa.
Formes d'argument correctes i defectuoses
En lògica, un argument consisteix en un conjunt d’enunciats, les premisses, la veritat del qual suposadament recolza la veritat d’una sola afirmació anomenada conclusió de l’argument. Un argument és vàlid deductivament quan la veritat de les premisses garanteix la veritat de la conclusió; és a dir, la conclusió ha de ser certa, per la forma de l'argument, sempre que les premisses siguin certes. Alguns arguments que no són vàlids deductivament són acceptables per altres motius que no són la lògica formal i les seves conclusions es recolzen amb una necessitat menys que lògica. En altres arguments potencialment persuasius, les premisses no donen motius racionals per acceptar la conclusió. Aquestes formes d'argument defectuoses s'anomenen fal·làcies.
Un argument pot ser fal·là de tres maneres: en el seu contingut material, mitjançant una declaració errònia dels fets; en la seva redacció, mitjançant un ús incorrecte dels termes; o en la seva estructura (o forma), mitjançant l’ús d’un procés d’inferència indegut. Com es mostra al diagrama,
Les fal·làcies es classifiquen de manera corresponent en (1) material, (2) verbal i (3) formal. Els grups 2 i 3 s’anomenen fal·làcies lògiques, o fal·làcies “en discurs”, en contrast amb les fal·làcies substantives o materials, del grup 1, anomenades fal·làcies “en matèria”; i els grups 1 i 2, en contrast amb el grup 3, s’anomenen fal·lis informals.
