Luther contra Borden, (1849), decisió de la Cort Suprema nord-americana que va sorgir a partir del conflicte de 1842 a Rhode Island, es va anomenar la "Rebel·lió Dorr".
A la primavera de 1842, Rhode Island va tenir dos governadors i dues legislatures. Un govern es va comprometre a mantenir l'antiga carta colonial, que limitava severament els drets de vot, com a constitució de l'estat. L'altre govern, liderat per Thomas W. Dorr i proporcionant el sufragi masculí blanc, va prendre el control sobre el nord-oest de Rhode Island. El govern de Dorr finalment va emprendre accions militars, però el seu intent de capturar un arsenal estatal va resultar infructuós. Mentrestant, el govern més conservador declarava la llei marcial. Una demanda derivada del conflicte va arribar al Tribunal Suprem.
El tribunal va evadir el tema sobre el legítim govern de Rhode Island. L’opinió del primer jutge Roger B. Taney va dir que el president i el Congrés han de prendre aquesta decisió, el Congrés, segons l’article IV Secció 4 de la Constitució, que té el poder de garantir el govern republicà dels estats i de reconèixer governs estatals legals. Taney va afirmar, però, que l'autoritat estatal existent (el govern conservador) estava legalment facultada per utilitzar la llei marcial davant d'una insurrecció violenta.
