Diamant de sang

El diamant de sang, també anomenat diamant de conflicte, tal com el defineixen les Nacions Unides (ONU), qualsevol diamant minat en zones controlades per forces oposades al govern legítim i reconegut internacionalment d’un país i que es ven per finançar l’acció militar contra aquell govern..

La definició molt específica de les Nacions Unides dels diamants en sang es va formular durant la dècada de 1990, quan grups rebels basats en zones riques en diamants dels seus països es van realitzar guerres civils brutals a algunes parts de l'Àfrica occidental i central de l'Àfrica central i central. Tres conflictes específics, a Angola, la República Democràtica del Congo i Sierra Leone, van dirigir l’atenció mundial sobre el paper destructiu dels diamants, tot i que el problema també va sorgir en altres països. Els diamants grossos extrets a les zones controlades pels rebels es venien directament als comerciants o eren contrabandats als països veïns, on es fusionaven en accions de diamants mins legítimament i després es venien al mercat obert. El producte de la venda de diamants es va utilitzar per comprar armes i material de guerra per als grups rebels, alguns dels quals van dur a terme campanyes extremadament violentes que van provocar un gran patiment als civils.

Una vegada que un diamant en conflicte havia entrat en el flux de processament i tallat i polit, era pràcticament idèntic a qualsevol altre diamant. La preocupació mundial va sorgir per l’entrada d’aquestes pedres precioses als grans mercats de consum d’Occident, on els compradors no van poder distingir els diamants en conflicte de les joies legítimes i on no es va poder verificar l’origen de les pedres. Els comerciants de diamants, per la seva banda, es van preocupar perquè un revulsiu creixent contra els diamants en sang pugués provocar un boicot a totes les joies. De fet, el 2000, el Consell de Seguretat de les Nacions Unides va publicar un informe sobre la presència de diamants en conflicte als mercats mundials que implicava específicament De Beers Consolidated Mines, Ltd., la companyia anglo-sud-africana que controlava prop del 60 per cent del comerç mundial de diamants rugosos. L’informe també va criticar el mercat de diamants més gran del món, a Anvers, a Bèlgica, per no haver verificat l’origen dels diamants comercialitzats allà. Per tant, les associacions comercials es van unir a grups de drets humans i les Nacions Unides per establir el procés de Kimberley, un esquema de certificació que el 2003 va començar a verificar si els diamants dels països exportadors no estaven "lliures de conflictes". Des de llavors, a mesura que el pitjor de les guerres civils africanes va cessar i a mesura que els governs centrals van restablir el control sobre les àrees detingudes per rebels, la proporció de diamants de sang al comerç mundial de diamants va caure des del 15% a la dècada de 1990 fins a menys de l'1 per cent. 2010.

Tot i això, alguns activistes en matèria de drets humans van assenyalar que aquestes xifres poden no tenir sentit, reflectint només la definició específica de l’ONU de diamants de sang com a gemes que financen la rebel·lió contra el govern d’un país. Citant Zimbabwe com a exemple específic, els observadors van assenyalar que, fins i tot en països certificats sense conflictes, és totalment possible que funcionaris de governs reconeguts utilitzin el seu control sobre les operacions de diamants legals per enriquir-se, preservar el seu poder o promoure els seus associats. —Fets a costa de miners de diamants i d’altres treballadors, que poden ser tractats amb brutalitat i denegats els drets humans bàsics. L’abús del legítim comerç de diamants a Zimbabwe va provocar una crida a redefinir diamants en sang com a gemmes el comerç de les quals es basa en agressions o violències de qualsevol tipus. Aquesta redefinició ampliarà la campanya contra els diamants en sang a alguns països rics en diamants on la negació dels drets humans és habitual.