Conspiració, de dret comú, un acord entre dues o més persones per cometre un acte il·lícit o per assolir un final lícit per mitjans il·lícits. La conspiració és potser l’àrea més amorfa del dret penal angloamericà. Els seus termes són més escassos i elàstics que qualsevol concepció de conspiració que es troba als codis europeus continentals o als seus imitadors. En la majoria dels països de dret civil, el càstig dels acords per cometre delictes, independentment de si es va intentar o executar la finalitat criminal, es limita en gran mesura a delictes polítics contra l'estat. Als Estats Units, la legislació estatal ha estat molt influenciada pel Model Code Code (1962), proporcionat per l'American Law Institute, una organització independent integrada per advocats, jutges i professors de dret que tenen com a finalitat aclarir, modernitzar i altrament millorar la llei. El Congrés dels Estats Units, però, no ha adoptat el model de codi penal com a llei federal. Així, en molts estats, la legislació legal limita els delictes de conspiració a la de promoure objectius delictius.
dret penal: Conspiració
Segons el dret comú, la conspiració es sol descriure com un acord entre dues o més persones per cometre un acte il·lícit o per dur a terme
Generalment, no hi ha cap forma particular que hagi de prendre l’acord per constituir conspiració. Tot i que ara mateix hi ha molts estatuts que demanen un acte final com a prova d’un acord per cometre un delicte, la conspiració encara es dedueix en gran mesura de les proves circumstancials. Per tant, els conspiradors individuals no han de conèixer ni l’existència ni la identitat de tots els altres conspiradors. Es pot trobar que dues persones hagin conspirat entre elles simplement mitjançant acords separats amb un tercer.
Una vegada que una persona ha subscrit un acord, és molt difícil limitar l’abast de la responsabilitat d’aquesta persona pels fets d’altres persones inclosos en la conspiració. Segons la legislació federal dels Estats Units, els membres d’una conspiració poden ser culpables no només del delicte de conspiració en si mateix, sinó també d’altres delictes desconeguts comesos per altres membres de la conspiració en suport d’aquest. Molts estats nord-americans, influenciats pel Codi Penal Model, han adoptat estatuts que no fan que un sigui un accessori a l’altre delicte en virtut només de la conspiració.
Els tribunals i els estatuts recalquen cada cop més que la prova d’un acord s’ha de relacionar amb un delicte específic. Sovint, però, les organitzacions conspiratòries duen a terme un negoci en lloc de cometre una única ofensa; per exemple, una "conspiració en cadena" implica diverses transaccions totes dirigides a un objectiu il·legal comú. Els tribunals difereixen fins a quin punt una part en un extrem de la cadena hauria de ser responsable dels actes de les parts a l'altre extrem. Així mateix, en una "conspiració de nucli", una sola persona, o "nucli", com ara una "tanca" per a productes robats, realitza transaccions il·legals separades amb persones que no tenen coneixement de les altres parts implicades. L’àmbit de la llei federal sobre conspiració dels Estats Units es va ampliar encara més per la Llei de 1970 sobre la influència i la corrupció d’organitzacions corruptores (RICO), que fa que sigui un delicte federal addicional que pugui emprar o associar-se a les empreses mitjançant un “patró d’activitat de caça”.
En suport d'aquest raonament, es diu, primer, que les conspiracions són una amenaça especial per a la societat a causa del major poder que hi ha en el nombre i la posada en comú de talents. Es diu també que la formació d’un grup impedeix la detecció, perquè les proves de la conspiració es limiten als propis conspiradors, la reticència dels quals a testimoniar en els tribunals augmenta amb la mida del grup. Finalment, s’especula que el mateix acte d’acord cristal·litza i endureix els propòsits de les persones que soles podrien ser menys resoltes.
Altres defensen que el concepte angloamericà de conspiració és massa elàstic per evitar injustícies. Anglaterra, com a mínim, a principis del segle XIX, va definir la conspiració com una combinació "o bé per fer un acte il·lícit o un acte lícit per mitjans il·lícits". No obstant això, l'acte o els mitjans il·legítims no han de ser delictius. Tot i que això segueix sent la llei en moltes jurisdiccions americanes, alguns estats han seguit el Model Codi Penal en limitar el delicte de conspiració a combinacions de persones amb la finalitat de cometre actes que són ells mateixos delictes. Cap país continental permet la condemna per conspiració si l'objectiu de l'acord és legal.
És habitual que els Estats Units castiguin una conspiració per cometre un delicte amb més duresa que la comissió del delicte en si, però hi ha hagut una tendència creixent als estats, en el signe del model de codi penal, per seguir el continent europeu. exemple de fer que el càstig per conspiració sigui igual o inferior al del mateix delicte. A més, en lloc d’afegir el càstig per conspiració al delicte separat, aquests estats exigeixen que es doni un càstig per un delicte o l’altre, però no per a tots dos. La duresa de la regla tradicional va ser mitigada per la doctrina que, si no es podia condemnar una de les parts necessàries per a una conspiració, l’altra part tampoc no podia ser condemnada. En algunes jurisdiccions aquesta doctrina ha estat abandonada de manera que una part pot ser culpable de conspiració, independentment de la condició de soci de la persona.
Les conspiracions relacionades amb delictes polítics i la guerra econòmica entre empreses i entre administració i mà d'obra solen estar regulades per estatuts. El concepte de conspiració en sí, però, sovint és limitat per la vaguetat de la seva trajectòria de dret comú.
